איך לזהות מתי את "מתקבעת"?

מחקר מרתק שנעשה באונ' קולומביה גילה

שאנחנו מתחלקים לשתי קבוצות עיקריות

כשהדבר נוגע לצורת ההשקפה שלנו

על דברים בהם יש לנו "ציפיה" כלשהי.

וזה רע. אבל גם מאד אנושי.

המחקר התמקד באנשים שצופים

ולומדים את הסיטואציה

ואלו שפשוט עסוקים בהתקבעות בעמדתם.

אני אתן דוגמא:

יש את המתקבעת. אם המתקבעת החליטה

שהיא בוחרת בדונאלד טראמפ לנשיאות

הרי שכל משפט שהמועמד יוציא מהפה,

גם אם יהיה הזוי ובלתי הגיוני בעליל

היא עדיין תמצא דרך להצדיק אותו. כלומר –

היא מתקבעת בדעתה ולא משנה מה.

המתקבעת "יודעת" איך הדברים צריכים להיות.

הם לא בדיוק עובדים עבורה אבל זה לא ממש מטריד אותה,

איך אומרים – "לא נותנת לעובדות לבלבל אותה…"

נהפכהו, העובדות הן גם סוג של הוכחה שהיא צודקת.

לכולנו יש נטיה לעשות את זה, השאלה היא כמה

אנחנו מוכנים לעצור ולהגיד "רגע, אולי התקבעתי לרגע?"

הסטיסטיקנית גלף, שהייתה אחת החוקרות באותו

מחקר ציינה את משפט דרייפוס כמקרה

קלאסי לשתי צורות השקפה שונות אלו.

כזכור הקצין היהודי דרייפוס היה במיעוט בצבא הצרפתי,

האנטישמיות חגגה בצרפת וכשנמצא אותו מסמך מפורסם

המכיל סודות צבאיים הואשם דרייפוס בבגידה ומכירת

מידע לגרמנים.

מה היו ההוכחות?

כתב יד דומה (היו גם מומחים שטענו ההיפך

אבל זה לא הפריע לאף אחד)

דרייפוס ידע מספר שפות (מה שכמובן מצביע

מבחינת המתקבעים על תיכנון מוקדם להיות מרגל)

לדרייפוס לא היה כתם או פגם ברזומה שלו

(מה שכמובן הראה למתקבעים שהוא עשה הכל

כדי להיראות תמים)

בקיצור,

לא היו באמת עדויות תורמות לכך שהמעשה נעשה

על ידי דרייפוס, אבל שוב, זה לא הפריע למתקבעים

להכניס את דרייפוס לכלא באשמת בגידה.

כשהם החליטו שדרייפוס אשם – כל דבר היה סיבה

להתקבע על אותה החלטה.

אבל היה קצין אחר בשם פיקאר שנחשף

למסמכים המוכחים כי האשם הוא בידי אדם אחר,

פיקאר, שהיה גם הוא אנטישמי, אמר:

"אבל מה אם הוא לא עשה את זה?"

מעשי הריגול המשיכו גם אחרי שדרייפוס נכנס לכלא,

אבל המתקבעים אמרו על החשוד החדש:

"הוא פשוט מחקה את דרייפוס…דרייפוס זה המקור"

כשהגרפולוגים מצאו התאמה גבוה בהרבה בין

החשוד החדש לכתב היד באותו מסמך

שבגללו נכנס דרייפוס לכלא המתקבעים אמרו:

"הוא למד לזייף את הכתב של דרייפוס"

אותו פיקאר התעקש. ולמרות שגם היה אנטישמי

הוא היה מסוג "הלומדים", המתבוננים, השואלים שאלות…

גם הוא ניסה לעזור לדרייפוס לצאת מהכלא כשתוך כדי

תהליך הוא גם נכלא בעצמו.

הסוף הידוע כמובן הוא שדרייפוס שוחרר והוחזר

מאי השדים אליו הוגלה ודרגותיו הוחזרו לו.

האם את אישה לומדת או מתקבעת?

האם הדרך שבחרת בה לייצר זוגיות ואהבה בחייך

עובדת עבורך או בצורה חלקית במקרה הטוב?

האם את בוחרת להסתקרן, לשאול שאלות,

ללמוד את האמת לכל צבעיה

או שאת מתקבעת ב"זאת הדרך היחידה"

"עינין של מזל"

"ככה זה ויהיה טוב…"

תשאלי את עצמך האם את

"לומדת" או "מתקבעת" ?

מסתבר שאנחנו יכולים להיות גם וגם.

בדברים מסוימים אנחנו מוכנים ללמוד,

להשכיל, להשקיע מאמץ,

לשאול שאלות, לנסות דרכים שונות

בעוד בתחומים אחרים אנחנו "נעולים",

"מקובעים" ולא חושבים שיש עוד אופציות…

וכך אנחנו בתחום מסוים עשויים למצוא את

עצמנו תקועים בהצדקה עצמית

שלנו ושל ההתנהלות שלנו.

זה קורה הרבה בדייטים וגם בזוגיות. למשל,

את פוגשת מישהו שמאד מוצא חן בעיניך,

יצאתם לדייט, הוא מספר לך על מישהי

שהוא יצא איתה, כשאת שואלת למה נפרדו,

הוא עונה:

"היא נודניקית, שיחררתי אותה"

את קצת חוקרת ואז הוא אומר:

"יצאנו חמישה חודשים, הרגשתי שזה לא זה אז פשוט

התאדתי… בסוף היא הבינה"

לא צריך להיות גאון גדול בשביל להבין

שהוא ניפנף אותה,

נעלם לה, לא ענה לטלפונים שלה

עד שהיא התייאשה.

אבל הבחור הזה מוצא חן בעינך. אז את "מתקבעת"

על הדעה החיובית שלך עליו ואומרת לו:

"אני בטוחה שהייתה לך סיבה טובה"

את לא "לומדת",

את לא שואלת את עצמך שאלות כמו:

"אולי אני צריכה להבין יותר על ההתנהגות הזאת?

אולי לא ממש מתאים לי גבר

שמסוגל להתנהג בצורה הזאת לבחורה?"

ואולי את מתקבעת על גברים מסוימים.

צורת התנהלות עם גברים?

התחום הספציפי בו יש לך "התקבעות"

לא משנה, כי הבחירה ללמוד או להתקבע

לא קורת רק בסיטואציות ספצפיות.

היא קורת לנו כל יום.

כל מקום בו יש תקיעות זהו בהכרח מקום בו

בחרנו "להתקבע" ובחרנו גם "לא ללמוד".

באיזה תחום בחיים יש לך תקיעות?

תכתבי לי. אשמח לעזור לך להפוך להיות "הלומדת"

באהבה,

שרוני

קורסים קרובים ומבצעים לטו באב!

"ביטחון והערכה" 25-8-16

לחצי כאן

קוד קופון – אהבה

סמינר "משחק הכוח" 8-9-10 לספטמבר

לחצי כאן למחיר מיוחד

קוד קופון – 1212889

סמינר תשוקה 29-30-1 לספטמבר

במבצע הזוי שלא יחזור לשתי חברות! לחצי כאן

*כל המבצעים לתאריכים המצויינים לעיל.